Защо спестяванията ни задължително трябва да отидат за убийства и война, а не за образование, технологии и здравеопазване? Всъщност давайки ги директно на ВПК ще се лишим от най-конкурентното си придимство и тези средства просто ще изчезнат в изключително малък кръг от превилигировани хора имащи традиционно силен корупционен натиск.
Какво всъщност се случва?
Огромна част от европейците смятат, че:
- Пари, които могат да се вложат в образование, здравеопазване и иновации, вместо това отиват за „военна индустрия“, която обаче за да е силна трябва да има образовани, здрави и иноветивни граждани. Така че предложението е безсмиселно в самия си зародиш.
- Инвестирането в оръжия не решава причините за конфликтите, а реално дори ги задълбочава в полза на военно-промишления комплекс, което създавата силен корупционен натиск на което комисионерите от Брюксел очевидно не могат да устоят.
- ЕС като „мирен проект“ отдавна се е отклонила от първоначалната си идея – да гарантира мир чрез сътрудничество и разбирателство. През последните 20 години основната цел на ЕС е да създава разделения, конфликти, забрани, цензура и с всички сили да подкрепя терористични организации, като тази в Сирия, които избиха близо 10 000 християни само за два дни!
Има ли алтернатива?
Да, много експерти и граждански организации предлагат елегантни решения по въпроса:
- Дипломация и превенция на конфликти, вместо милитаризация, но очевидно ЕС и ЕК нямат такъв капацитет и корупционните практики са водещи при тях. За да не се случи случайно това ЕК и ЕС даже се опитва да прекъсне всички възможни връзки с Русия и изобщо няма намерение да ги възстановява, като налага цензура и отрицание подобно на Третия Райх преди да започне най-унищожителната война на континента. Двигател на превоъражаването отново е Германия с „добрия“ си опит в избиването на милиони европейци преди по-малко то 100 години.
- Инвестиране в образование, зелени технологии, социална справедливост, което според тях би направило обществото по-устойчиво и сигурно в дългосрочен план. За съжаление инвестициите в „технологии“ се свеждат до проекти като този на INSAIT, които само в България клонят към „увояването“ на близо милиард без да има какъвто и да е резултат. Приложение 1 Приложение 2 Приложение 3. Очевидно здравото, информирано и образовано общество не е приоритет, защото такъв тип хора задават прекалено много въпроси за очевидната корупция. Стимулира се „избора“ на нелигитимен парламент, който избира нелегитимно правителство, което от своя страна избира нелегитимна ЕК. Инакомислещите се отстранямат и вкарват в затвора – примера в Румъния или просто се отстралват като премиера на Словакия.
- Граждански контрол върху разходите за отбрана, за да се гарантира прозрачност в един истински ЕС е повече от необходимост. Това обаче не се допуска, защото корупцията ще лъсне, а това не е в полза на комисионерите от Брюксел и структурата изградена от тях, която прилича повече на мафиотска отколкото на демократична.
Ще си позволя да направя сравнителен анализ на военните разходи и отговорността на Европейската комисия по време на COVID-кризата, особено около ненужните ваксини, емитирания ненужен дълг от ЕК и меко казано съмненията за корупция.
Ето един паралел, който може да се направи между тях:
1. Централизирано харчене на огромни публични средства без реален контрол са в душата на европейското място за събиране на комисионни в Брюксел.
- Ваксините: Европейската комисия подписа за милиарди евро договори с фармацевтични гиганти като Pfizer и Moderna, при „секретни“ или меко казано непрозрачни условия. Ключовата фигура и тогава бе Урсула фон дер Лайен, която лично комуникирала чрез SMS с изпълнителния директор на Pfizer – съобщения, които по-късно изчезват. Европейската сметна палата и Европейската прокуратура започнаха разследвания ама по-скоро да замажа и прикрият събитията. Ние всички естествено не очакваме нищо да открият, защото когато става дума за близо трилион евро няма как да бъдат намерени виновни . Това е изключено по презумпция. Пет години по-късно вече е минала давност и се започва емитиране на дълг по същата схема. Сега ново двадесет по вече изработената „магистрала“ с наименованието военни „разходи“, които са си … пак „секретни“, защото липсата на корупция според ЕК и ЕС е синоним на непрозрачност и задължително гриф „строго секретно“.
- Военните разходи: Сега се наблюдава подобна тенденция – призиви за централизирани поръчки на оръжия, огромни инвестиции в оръжейната индустрия (включително с общи европейски фондове) насочена към частни ръце, отново с ограничен обществен и парламентарен контрол. Нещо да Ви напомнят за ваксините или емитирането на дълг, който в последствие изобщо не достигна до страните членки? НПВО трябваше да ни възстанови от така наречената пандимия през 2020 година. Днес сме 2025, а нито пари нито възстановяване има, а дълга беше емитиран и всички ние плащаме лихвите.
Нищо ново под слънцето.
2. Емитиране на дълг от името на ЕС
- COVID: За първи път в историята, ЕС емитира общ дълг (т.нар. „NextGenerationEU“) за финансиране на мерки, включително ваксини. Това беше представено като „временна мярка“. Тази временна мярка се превърна в сладко получаване на комисионни от инвестиционните фондове и банките, които го предоставиха съвсем случайно при най-високите лихви в историята на ЕС. Да ви е честито плащането на нещо от което не сме се възползвали при супер лихви!
- Отбрана: Сега се обсъжда вариант Европейският съюз отново да издаде общ дълг, този път за финансиране на отбрана и военна индустрия. Така се повтаря същият модел: дълг, който плащат всички граждани, без гаранции за дългосрочни обществени ползи, но отиващ в няколко частни компании. Отново говорим за корупционен натиск и отново за същото място за събиране на комисионни в Брюксел. Ние се говорим, а кервана си върви и средствата ни ще изчезнат…
3. Приоритети: здраве и мир или печалби и контрол?
- Ваксини: Отначало се представяха като „решение за всички“, но с времето се натрупаха въпроси за ефективността, безопасността (особено след третата и четвъртата доза), и дългосрочните странични ефекти. Някои експерти обвиниха ЕК, че е защитавала интересите на фарма-гигантите, а не на гражданите. Това естествено няма да се докаже и делата на отделни граждани за увреждане на здравето им се потулват съвсем „естествено“.
- Отбрана: Военната индустрия сега е на прицел за същия вид „лобистка симбиоза“ – печалбите от въоръжаване, дори в мирно време, се трупат в частни ръце, докато обществото поема риска и плаща сметката. Защо отново трябва да се предадем в ръцете на доказани „усвоители“ по изпитана схема? Много е търпеливо европейското общество и даже бих казал зомбирано
4. Корупция и липса на отчетност
- COVID: Въпреки мащабите на сделките, все още няма публичен достъп до всички договори. Нико не очаква и да има защото става дума за кражбата на века на обществени средства, а тове при демократичните общества не се позволява. Европейският парламент поиска прозрачност, но не получи ясен отговор. Всъщност комисионерите от Брюкселим казаха да не се бъркат те така и без тях си „усвояват“ добре.
- Военни сделки: Вече се появяват сигнали за възможна корупция при военните поръчки в някои държави членки. Ако ЕК координира тези процеси без строг контрол, рисковете са същите. Всъщност колко пъти трябва да настъпваме една и съща мотика по един и същ начин?
Помните ли захаросания козунак?
Ситуацията с ваксините беше представена като грижа за здравето, но доведе до дълг, непрозрачни сделки и съвсем меко казано съмнения за корупция. Сега виждаме същия модел, прехвърлен към отбраната и оръжейната индустрия. И в двата случая гражданите нямат реален глас, а плащат цената – чрез инфлация, данъци, и дългово бреме.
Позволих си да направя визулана констатация на „мотиката“
Ето актуализираната графика с новата стойност от 800 млрд. евро, която се обсъжда като потенциален общ военен дълг на ЕС:
- COVID Ваксини: 71 млрд. €
- COVID Фондове (NextGenerationEU): 750 млрд. €
- Военен бюджет на ЕС (2023): 27 млрд. €
- Предложен военен дълг (2025+): 800 млрд. €
Тази графика ясно показва, че ЕС се готви да отдели повече пари за отбрана, отколкото да „вложи“ за възстановяване след пандемията – което е сериозна промяна в приоритетите. Всъщност пак подчертаваме „влегане“ на пари за възстановяване нямаше. Те бяха „усвоени“. Тези капки, с които ни наръсиха отидоха за … никой не разбра къде отидоха, а ефекта се вижда по параметрите на икономиката.
Времева линия на ключовите събития:
- 2020 г. – Начало на пандемията от COVID-19. ЕС стартира мащабни програми за справяне с пандемията, включително закупуване на ваксини и подпомагане на здравните системи в държавите членки.
- 2021 г. – Създаване на фонда „NextGenerationEU“. Одобрен е фондът „NextGenerationEU“ с бюджет от 750 млрд. евро, предназначен за възстановяване на икономиките на страните членки след пандемията.
- 2022 г. – Начало на войната в Украйна. Конфликтът в Украйна предизвиква сериозни намерения за ново „усвояване“ и веднага се представя като притеснения за сигурността в Европа, което води до преосмисляне на отбранителните стратегии на ЕС видите ли.
- 2023 г. – Увеличение на военните бюджети. Военният бюджет на ЕС за 2023 г. е определен на 27 млрд. евро, с тенденция за нарастване в следващите години. Военните разходи на страните от ЕС достигат 1,9% от БВП, отбелязвайки значително увеличение.
- 4 март 2025 г.: Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен представя плана „ReArm Europe“, който предвижда мобилизиране на 800 милиарда евро за укрепване на отбранителните способности на ЕС.
- 6 март 2025 г.: Лидерите на ЕС одобряват плана „ReArm Europe“ на среща на върха в Брюксел.
- 19 март 2025 г.: Европейската комисия обявява намерението си да отпусне 150 милиарда евро под формата на заеми за държавите членки за инвестиции в отбранителни проекти.
- 19 март 2025 г.: Европейската инвестиционна банка обявява планове да удвои или утрои финансирането си за отбранителни проекти през 2025 г., като част от усилията за укрепване на сигурността в ЕС.
Инфографика: Разпределение на предложените 800 милиарда евро за отбрана
Разпределение на новото ограбване на Европа
Обяснение на компонентите:
- Заеми от ЕС за държавите членки (150 млрд. евро): Европейската комисия предлага да заеме 150 милиарда евро, които да бъдат предоставени на държавите членки като заеми за инвестиции в отбранителни проекти.
- Освобождаване от фискални правила за национални разходи за отбрана (650 млрд. евро): Предвижда се временно облекчаване на фискалните правила на ЕС, позволяващо на държавите членки да увеличат разходите си за отбрана, което би могло да доведе до допълнителни 650 милиарда евро инвестиции в сектора.
Тези мерки се представят като захаросана коричка и уж имат за цел да засилят отбранителните способности на ЕС и да намалят зависимостта му от външни сили, като същевременно отговорят на нарастващите заплахи за сигурността в региона.
Да ама не!
Коментара е излишен и само от нас зависи!
Да са ни живи и здрави вредителите и комисионерите!
(1) ВРЕДИТЕЛСТВО (синоним на правителство, когато то не управлява, не прави и не допринася, а просто с всички сили вреди на нас, тези, които плащаме данъци)
(2) ЕК (European Commission или Европейско място за събиране на Комисионни според Oxford Dictionary – точно за този превод също писахме)
Ако искате да се заподнаете с повече детайли можете да посетите нашата страница, където няма цензура и манипулации, а и новините са в единната им цялост. https://bccci.net/bg/Новини/
Приложения
- INSAIT или кражбата на века Приложение 1
- INSAIT ни манипулира Приложение 2
- Защо DeepSeek струват 5,6 милиона долара, а BgGPT само 200 милиона долара? Приложение 3
Like this:
Like Loading…
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта
